16 Mei 2014 ~ 31 Kommentare

ORANIA IS RASSISTIES

Geskryf deur Frits en Ella

Orania groeit. Nu al trekt de volkstaat veel journalisten wereldwijd. Dat zal, naarmate Orania groeit, alleen maar toenemen. De stem die Orania uitdraagt, zal steeds meer gehoord worden, op tv, in de kranten, op internet, tijdens politieke bijeenkomsten, enz. Wil Orania uit kunnen groeien tot de volkstaat, dan heeft zij steun nodig, laat ik zeggen, enige welwillendheid van de westerse wereld. Het stichten van een eigen land gaat niet makkelijk. Zoiets roept, zoals nu al blijkt, felle tegenkrachten op. Wat zal nu de allereerste aanval/beschuldiging zijn die tegen Orania wordt ingebracht? Rassisme! De Afrikaners bouwen hun eigen volkstaat/ Orania, omdat zij rassisten zijn. Zij hebben een hekel aan zwarte mensen en willen zich om die reden van hen isoleren. Dit is de allereerste aanval tegen Orania en de volkstaat. En voor dié aanval is de westerse wereld erg gevoelig.
—Mijn vrouw en ik wonen in West-Europa en zien met eigen ogen wat onder de mensen hier speelt. Afrikaners hebben geen goede naam. Het vooroordeel tegen Afrikaners dat algemeen leeft, is: jullie zijn rassisties. Op youtube zijn enkele filmpjes te zien, waarin Afrikaners als lelijk en monsterachtig, want rassisties, worden afgebeeld. En met name AWB-sympathisanten werken dit ook in de hand. Er is een video van een AWB-man op internet te zien, waar deze Afrikaner doodleuk aan jeugdige Afrikaners zegt, dat Hitler hun voorbeeld moet zijn. – De westerse wereld heeft nog steeds niet de gruwelen van Hitler verwerkt. Wat denken jullie, dat de boodschap is, die deze afrikaner uitdraagt naar de wereld aangaande jullie?
—De beschuldigingen tegen Afrikaners zijn niet terecht. Integendeel, Afrikaners zijn de moeite waard. Wij zijn van mening dat zij een lieftallig volk is. Maar daar heeft de westerse wereld geen enkele boodschap aan. Filmpjes en videos zoals die van deze AWB-man vormen de mening. En de tegenstanders van Afrikaners weten dat heel goed. Zij zijn er op uit om Afrikaners ten overstaan van de (westerse) wereld zwart te maken.
—Maar hoe kan Orania zich verdedigen tegen de beschuldiging van rassisme? In de allereerste plaats door niet rassisties te zijn. Dat is niet zo makkelijk, omdat Afrikaners juist door swartmensen in een hoek worden gedreven. Ik zelf afkomstig uit West-Europa moest blozen vanwege het rassisme in Zuid-Afrika, niet door, maar tegen Afrikaners. Het is begrijpelijk dat een mens dwarsgevoelens krijgt tegen die groep mensen door wie hij steeds wordt aangevallen. Precies hetzelfde gebeurde immers met de Nederlanders. Zij hadden de eerste jaren na de 2e wereldoorlog een uitgesproken hekel aan Duitsers. (Niemand haalde het in zijn hoofd om Nederlanders om die reden rassisten te noemen.)
—Toch moeten Afrikaners, willen zij overleven, hier- dit is niet makkelijk – een ‘kopschuif’ maken. Er bevinden zich onder swartmensen hele goede mensen. En swartmensen zijn niet beter of slechter dan witmensen. Deze overweging kan rassisme in ieders hart keren. Bovendien, als wij werkelijk ‘die Heere’ willen dienen, laten wij dan proberen – en dat is voor ieder mens een moeilijk gebod – een beetje onze naaste lief te hebben als onszelf. Ook dat keert rassisme.
—Mijn vrouw en ik zijn van mening dat het Orania-bestuur hier en daar kunstmatige maatregelen kan opleggen om kwaadaardige journalisten een stap voor te zijn. Maar dat zal allemaal slechts ten dele helpen. De belangrijkste maatregel tegen de komende aanval: julle zijn rassisten! – , is om het niet te zijn. Wij hopen, dat het Orania-bestuur hiervan doordrongen is. En zoals zij nu leiding geeft, doet zij het goed. Carel Boshoff senior heeft een goede geestelijke richtlijn gegeven in zijn autobiografie: Dis nou ek. – Als wij werkelijk een volkstaat voor de Afrikaners willen stichten, is het van wezenlijk belang om te blijven bij de geest die Boshoff in zijn boek uitademt. Die geest is goed. Waarom werken Orania-werkers voor de stichting van een volkstaat? Hierom! Omdat ook Afrikaners mogen leven en omdat Afrikaners in de huidige, politieke situatie van Zuid-Afrika geen kans krijgen om te (over)leven. De enige uitweg voor Afrikaners is het stichten van een eigen land, door Afrikaners en voor Afrikaners. Een ruime meerderheid van de inwoners van die staat moet natuurlijk uit Afrikaners bestaan. Dat waarborgt het bestaan van een land voor Afrikaners.
—Dit concept dat van rassisme is gespeend, is te verdedigen ten overstaan van de wereld. Wij moeten niet een volkstaat proberen te bouwen in isolatie van de rest van de wereld en van de rest van Zuid-Afrika. Dat is de idee van de AWB en het is tot mislukken gedoemd. Het zal, zo zijn wij van mening, uitlopen op de ondergang van de Afrikaners. Laten wij daartegen kiezen. Ook Afrikaners mogen leven! De volkstaat kan er, als God ons hierin zegent, komen, maar bij voorkeur moeten Orania-werkers hierbij samenwerking met hun zwarte buren in de rest van Zuid-Afrika zoeken.

Deel/Stuur
Tags: ,

31 Reaksies op “ORANIA IS RASSISTIES”

  1. G.P. Botha 16 Mei 2014 at 15:43 Permalink

    Wat is die rede vir die plasing van hierdie holruggeryde beskuldiging?

    • Chris 16 Mei 2014 at 16:10 Permalink

      Lees asb – die beskuldiging word juis ontkrag.

  2. Phlip 16 Mei 2014 at 16:13 Permalink

    GP die opskrif (misleidend) verskil van die inhoud, al is dit in Nederlands is dit nie n beskuldiging nie, eerder n opsomming van die stryd wat Orania se mense het en ons as Afrikaners.

  3. Dante' 16 Mei 2014 at 17:11 Permalink

    Ek respekteer die skrywer se bedoeling maar ek stem nie heeltemal saam nie. In die eerste plek het ek nog nooit ‘n rassistiese woord gehoor van enige verteenwoordiger van Orania nie. Hulle stuur reeds ‘n baie goeie en proffesionele beeld uit. Tweedens dink ek nie ons moet ons steur aan die opinie van die ‘Westerse’ joernaliste nie! Hulle verafsku hul eie europese kultuur en nalatenskap en probeer ‘n multikulturele gemeng op almal afdwing. Dit maak nie saak hoe tegemoedkomend of inklusief Orania probeer wees nie, met sekere mense sal jy net nooit wen nie. Daar is mense wat dit verstaan en mense wat dit nooit sal verstaan nie. Ons moet veel eerder werk om mense wat Orania goedgesind kan wees betrokke te kry!

    • Chris 16 Mei 2014 at 17:41 Permalink

      Dit is juis wat die teks sê. Die teks sê dat Orania nog nooit rassisties was nie. Lees asb die vertaling.

    • Robbie 20 Mei 2014 at 09:22 Permalink

      Doodreg.

      Maar Westerse joernaliste verafsku witmense nog meer as die Europese kultuur. ‘n Oord wat 100% swart is, is 100% “multikultureel” en geen probleem. Hoeveel dorpe in Suidafrika is 100% swart en hoeveel Westerse joernaliste beskuldig hierdie dorpe as “rassisties”? Nee, “rassisties” is dit net indien ‘n dorp wit is.

      Dit is baie belankrik om dit te verstaan. Hulle haat ons fisiese bestaan, en daar is niks wat ons kan doen wat hulle kan paai.

      Ons allenige moontlikheid is om hulle te ignoreer.

  4. Mariette 16 Mei 2014 at 17:16 Permalink

    Wat bedoeld u eigenlijk met deze woorden:

    “…Het is begrijpelijk dat een mens dwarsgevoelens krijgt tegen die groep mensen door wie hij steeds wordt aangevallen. Precies hetzelfde gebeurde immers met de Nederlanders. Zij hadden de eerste jaren na de 2e wereldoorlog een uitgesproken hekel aan Duitsers. (Niemand haalde het in zijn hoofd om Nederlanders om die reden rassisten te noemen.)”?

    Waarom worden wij Afrikaners dan wel rassisten genoemd?

    Het eerste zin heeft betrekking op beide het Afrikaner en ook het Afrikaan (swartemensen). Als het word gezegd dat wij Afrikaners een uitgesproken hekel hebt in Afrikanen, dan kunnen we dat ook zekerlijk en zelfs ook sterker van het Afrikaan zeggen – ze hebben een uitgesproken hekel aan Afrikaners maar ook onderling: Zoeloes tegenover Sotho’s, Xhosas tegenover Zoeloes, en noem maar op… Is dat dan geen rassisme?

    Mensen die ons willen bechuldigen van rassisme moet eens het moeite doen om hier te komen wonen en leven (niet alleen op visite!)- Eerst even proeven hoe het er aan toe gaat in de stad, zoals Pretoria of Johannesburg, en dan ook hier in Orania. In het stad is het niet vreemd om iedere dag te horen van moord, geweld, diefstal bij je buren, honden die vergitigd zijn, mensen die voor hun huis gewoon koelbloedig worden doodgeschiet voor geen duidelijke reden. Als je geluk heeft, dan is het (God zij dank)niet iemand die je liefheeft… (Meelevend natuurlijk aan de familie die wel getroffen zijn door deze verdriet…) Jullie zullen vinden dat de Afrikaners die iedere dag met hun te maken hebben, nog veel meer rassisties zijn dan hier.

    Om een eigen plekje op te bouwen, om zo ook een veiliger toekomst voor onze kinderen op te bouwen, en om het voortbestaan van het Afrikanervolk en taal te versekeren – is dat echt rassisties? Is het rassisties om een eigen identiteit te hebben?

    Wij zien ook met grote bezorgdheid toe hoe het in Nederland er aan toe gaat – over een paar jaar zullen het moeilijk zijn om te bepalen wie nu echt Nederlander is – is het de Marokaanse Nederlander, de Turkse Nederlander, of wie is de Nederlander eigenlijk?

    Hier is inderdaad ook heelwat communicatie met van onze swarte buren (provincie /streken / dorpen)wat echt ook nodig is omdat wij niet in isolatie kunt bestaan. Maar waarom zouden het nodig zijn dat wij alles moeten doen zoals hun dat doet? We hebben verschillende culturen, die iedere volk willen voortzetten en onderhouden, en dat is nu eenmaal niet mogelijk als je het bij elkaar willen mieteren. Wat je dan krijgt is een bevolking met mensen die niet weet wie hun zijn, en voor welke waarden ze moeten vechten – mensen zonder identiteit…

    Wat word dan van deze wereld…??

  5. Danie 16 Mei 2014 at 17:34 Permalink

    Dante jy slaan die spyker op die kop.

  6. Chris 16 Mei 2014 at 17:39 Permalink

    Vertaling:

    Orania groei. Die volkstaat trek nou reeds baie joernaliste van regoor die wêreld. Dit sal, soos Orania groei, net verder toeneem. Die stem wat Orania uitdra, sal meer en meer gehoor word, op tv, in die koerante, op internet, tydens politieke byeenkomste, ens. Wil Orania kan uitgroei tot ’n volkstaat, dan benodig sy steun, laat ek sê, enige welwillendheid van die westerse wêreld. Die stigting van ’n land is nie maklik nie. So iets veroorsaak, soos reed blyk, harde teenkragte. Wat sal die eerste aanval/beskuldiging wees wat teen Orania ingebring word? Rassisme! “Die Afrikaners bou hul eie volkstaat omdat hulle rassiste is. Hulle haat swart mense en wil hulself weens hierdie rede isoleer.” Dit is die eerste aanval teen Orania en die volkstaat. En vir hierdie aanval is die westerse wêreld baie gevoelig.

    My vrou en ek woon in Wes-Europa en sien met eie oë wat daar onder die mense hier speel. Afrikaners het geen goeie naam nie. Die vooroordeel teen Afrikaners wat in die algmeen bestaan, is: Julle is rassisties. Op YouTube is daar party video’s wat Afrikaners as lelik en monsteragtig, afbeeld, want hulle is mos rassiste. Dit is met name AWB-simpatisante wat hierdie beeld ondersteun. Daar is ’n video van ’n AWB-man (eintlik Franz Jooste van die Kommandokorps/toevoeging van Chris) op die internet, waar hierdie Afrikaner lekker vir jong seuns vertel dat Hitler hul voorbeeld moet wees.

    Die westerse wêreld het nog altyd nie die gruwels van Hitler nie verwerk nie. Wat dink julle, wat die boodskap is, wat hierdie Afrikaner vir die wêreld oor julle vertel?

    Die beskuldigings teen Afrikaners is nie tereg nie. Inteendeel, Afrikaners is die moeite werd. Ons dink dat hulle ’n liefdevolle volk is. Maar die westerse wêreld hoor dit nie. Video’s en verslae soos die van die AWB-man (Kommandokorps/toevoeging van Chris) vorm die mening (van die westerse wêreld/toevoeging van Chris). En die teenstanders van Afrikaners weet dit baie goed. Hul doel is om Afrikaners vir die res van die wêreld sleg te maak.

    Maar hoe kan Orania hom teen die beskuldiging van rassisme verdedig? In die eerste plek deur nie rassisties te wees nie. Dit is nie so maklik nie, omdat Afrikaners juis deur swart mense geteiken word. Ek, afkomstig van Wes-Europa, was skaam vir die rassisme in Suid-Afrika, nie deur, maar teen Afrikaners. Dit is verstaanbaar dat ’n mens gemengde gevoelens kry teen die groep mense deur wie hy steeds aangeval word. Presies dieselfde het gebeur met die Nederlanders. Hulle het na die Tweede Wêreldoorlog glad nie van die Duitsers gehou nie. (Niemand het daaraan gedink om die Nederlanders weens hierdie rede rassisties te noem nie).

    Afrikaners moet tog, as hulle wil oorleef, op hierdie gebied ’n kofskuif maak, selfs as dit nie gemaklik is nie. Daar is baie goeie mense onder die swart mense. En swart mense is nie beter of slegter as wit mense nie. Hierdie oorweging kan rassisme in almal se harte keer. Buitendien, as ons werklik ‘die Heere’ wil dien, laat ons dan ’n biejtie probeer – en dit is vir almal ’n moeilike gebod – om ons naaste lief te hê soos onsself. Ook dit keer rassisme.

    My vrou en ek is van mening dat die Orania-bestuur hier en daar kunstmatige stappe kan neem om kwaardwillige joernaliste ’n stap voor te wees. Maar dit sal slegs ten dele help. Die belangrikste stap teen die aanval – “Julle is rassiste!” – is om nie rassisties te wees nie. Ons hoop, dat die Orania-bestuur dit weet. En soos hulle nou leiding gee, doen hulle dit goed. Carel Boshoff senior het ’n goeie geestelike riglyn in sy outobiografie (Dit is nou ek) gegee: As ons werklik ’n volkstaat vir Afrikaners wil stig, is dit van wesenlik belang om te bly by die gedagte wat Boshoff in sy boek uiteengesit het. Die gedagte is goed. Hoekom werk Oraniërs vir die stigting van ’n volkstaat? Omdat Afrikaners ook mag lewe en omdat Afrikaners in die huidige politieke situasie van Suid-Afrika geen kans kry om te (oor)lewe. Die enige uitweg vir Afrikaners is die stigting van ’n eie land, deur Afrikaners en vir Afrikaners. ’n Groot meerderheid van die inwoners van die staat moet natuurlik uit Afrikaners bestaan. Dit waarborg die voortbestaan van ’n land vir Afrikaners.

    Hierdie konsep, waarvan rassisme geen deel is, is te verdedig ten oorstaan van die wêreld. Ons moet nie ’n volkstaat probeer bou in isolasie van die res van die wêreld en van die res van Suid-Afrika. Dit (’n rassistiese volkstaatkonsep/toevoeging van Chris) is die AWB se idee en dit is bestem te misluk. Dit sal – so is ons van mening – uitloop op die ondergang van die Afrikaners. Laat ons daarteen kies. Ook Afrikaners mag lewe! Die volkstaat kan, as God ons hierin seën, kom, maar by voorkeur moet Oraniërs hierin samewerking met hul swart bure in die res van Suid-Afrika soek.

  7. Morton Christie 16 Mei 2014 at 17:46 Permalink

    Ek sal hou om die artikel in Afrikaans te kan lees. my Hollands is baaie swak, ek vaertaan nie als nie! jammer.

  8. Mariette 16 Mei 2014 at 19:44 Permalink

    Dit was nog altyd makliker gewees om iemand te vertel hoe om iets te doen – totdat jy self in daardie persoon se skoene staan en dit moet doen…

    Feit bly staan, almal wat die Afrikaner beskuldig van rassisme moet hulself eers afvra wat hulle in die omstandighede sou doen… En dan weer vra of dit werklik rassisme is….

    • frits en ella 16 Mei 2014 at 20:02 Permalink

      Dagse Mariette, dankie tog vir jou lang terugvoer (ook nog in hollands). Maar nee, ons beskuldig Afrikaners nie van rassisme nie. Ons verstaan baie goed, die posisie van die Afrikaners is heeltemal nie maklik nie. Ons probeer net n handreiking te gee vir n oplossing vir Afrikaners. Ons glo die bestuur van Orania doen baie goed en hulle verdien steun. Nogmaals dankie vir jou terugvoer, Mariette.

      • jeroen 17 Mei 2014 at 18:22 Permalink

        het verhaal is duidelijk alleen typisch nederlands.
        wij vinden,jullie moeten komt duidelijk naar voren in het verhaal.
        een beetje het opgestoken vingertje waar nederland beroemd om is.
        bovendien vraag ik me af of er samenwerking mogelijk is met het anc met zijn black economic empowerment.
        met malema die aardig wat stemmen kreeg lijkt het me trouwens ook moeilijk zaken doen

  9. E Terblanche 17 Mei 2014 at 05:51 Permalink

    Fritz en Ella,

    Dankie vir julle insig uit een van ons belangrikste stamlande.

    Die vraag wat by my opkom, is waarom Europeërs dink dat alle Afrikaners soos die enkele neo-Nazi’s is wat hier rondgaan?

    Daar is tog ook neo-Nazis in Nederland, maar ons as Afrikaners dink nie alle Nederlanders is soos die neo-Nazis van Nederland nie.

    Is dit dalk ‘n geval dat Nederlanders onvolwasse en onopgevoed in hul siening oor Afrikaners is?

    Indien die Nederlanders graag wil glo dat Afrikaners en Oraniërs wel rassiste is, gaan dit vir ons byna onmoontlik wees om hulle anders te oortuig.

  10. Ludwig 17 Mei 2014 at 06:56 Permalink

    In die kol.

    Wat die persepsie betref dt on rassiste verstaan ek heel goed. Dit is heel normaal vir mense om groepe in boksies te plaas.Ek word ook heeldag as n lib geklasifseer deur my eie mense en deur ander weer as regs.

    Die punt is natuurlik dat die reenbooglandjie werk nie ons kulture verskil te veel. Self het ek gewoon in Nederland en ook daar agter gekom hoe my kultuur verskil van die Nederlanders

    Iemand op n keer gese die Afrikaner is nie gebore om onderhorig aan ander kulture te wees nie. Daarom Orania die begin van ons eie land. Is dit so veel gevra?

  11. Edward Pauw 17 Mei 2014 at 07:24 Permalink

    I am an American (of Dutch decent.) My experience and observation here in America is that people don’t know the first thing about what is going on currently in South African and know nothing of the history of South Africa (except Apartheid.) Recently, I have been talking with a few people about South Africa (who are completely unaware of what is going on in South Africa.) I have started with the relatively recent history of South Africa, starting in the late 19th Century and the Second Boer War. I point out that the British concentration camps were more than internment camps. They were designed to eliminate an entire people group from at least certain regions of the country. I discuss Lizzie Van Zyl (and show them a picture of her) as an example of the treatment received, and its affect on the psyche of a people. I point out that (in my opinion) this has greatly affected the Boer-Afrikaners and greatly shaped 20th Century South Africa and that without those concentration camps, there would have been no Apartheid. (Some may disagree with me, but I believe that it was a driving force behind the Afrikaner’s modern-era movement for sovereignty.) Then, I discuss the Plaasmoorde (in detail including the butchering of infants and toddlers) which began in 1994 only a few months after Nelson Mandela became president. (It is not lost on people that the Plaasmoorde began shortly after sovereignty transferred from the Afrikaners to the Blacks.) How long must the Boer-Afrikaners of today pay for the sins of their fathers? Native Americans have been brutalized and suffered forced relocations, but at least they have a place they can call home. Today, the United Nations and international law recognize the right of self-determination of people groups. Even the South African constitution recognizes the right of self-determination. The time has come for the Boer-Afrikaners to have a place they can call their own, where they control their destiny apart from the imposition of others, where they can protect their rights, where they can pursue the hopes and aspirations that are accorded to other people groups.

    When I approach it this way, I have found that people start listening.

    • Mike 17 Mei 2014 at 12:49 Permalink

      Dankie Edward baie insiggewend en ek stem heeltemal saam met wat jy sê omtrent die gebrekkige kennis van die buitelanders oor SA.

  12. G.P. Botha 17 Mei 2014 at 08:00 Permalink

    Wil die skrywers nie n definisie van die woord rassisme vir ons gee nie.Sodat ons nou kan weet hoe ons die kopskuif kan maak waarna hulle verwys.

    • Chris 17 Mei 2014 at 16:10 Permalink

      ras·sis·me (Groot Woordeboek Afrikaans en Nederlands)
      Haat teen ander rasse

      ra·cis·me (Van Dale Woordenboek/Nederlands)
      1 teorie wat die superioriteit van ‘n bepaalde ras verkondig
      2 diskriminasie op grond van ras

      ra·cism (Oxford Dictionary/Engels)
      Die geloof dat al die lede van elke ras in besit is van eienskappe, vermoëns, of kwaliteite wat eie is aan daardie ras, veral om die eienskappe, vermoëns of kwaliteite te onderskei as minderwaardig of beter as ‘n ander ras of rasse.

      Die mees gehanteerde definisie sê dat rassisme ‘die onderskeid tussen rasse’ is. Tewens word dit beskou dat dit onregverdig is om enigiemand te beoordeel op grond van eienskappe wat buite die invloedsfeer van ‘n mens lê.

      • Chris 17 Mei 2014 at 16:18 Permalink

        Ek het die Oxford definisie verkeerd vertaal. Dit moet so wees:

        Ra·cism (Oxford Dictionary/Engels)
        Die geloof dat al die lede van elke ras in besit is van eienskappe, vermoëns, of kwaliteite eie aan daardie ras, veral om mense en rasse te onderskei as minderwaardig of beter as ‘n ander ras of rasse.

        Die definisie kombineer dus twee dele:
        1 Dat verskillende rasse in die besit is van verskillende eienskappe, vermoëns en kwaliteite;
        2 Hierdie sogenaamde (ras)verskille word gebruik om mense as minderwaardig of beter te onderskei.

        Beide definisies word egter deur groot dele van die wêreldbevolking as onwaar beskou. Verskille tussen mense word eerder bepaal deur kultuur, taal en toegang tot inligting en nie deur ras nie.

  13. Joffre Papenfus 18 Mei 2014 at 08:59 Permalink

    Liefde vir die eie is nie net goed nie, dit is noodsaaklik in ‘n omgewing van toenemende identiteitloosheid.
    MAAR dit impliseer nie afkeur van ‘n ander se identiteit nie en mag ook nie.

    Ek meen dat alhoewel ons moet kennis neem van oorsese menings en sover moontlik enige wanpersepsie moet regstel, ons nie altyd op die verdediging behoort te bly net omdat ander meningsvormers met opset ‘n vals beeld uitdra nie.

    Daar word egter een belangrike punt aangedui waarvan ons nie net kennis moet neem nie, maar wat roep om pro-aktiewe optrede:
    Daar is rassisme in sekere ‘volks’-kringe en ons moet onomwonde en openlik sulke gedrag afwys.
    Ons voorouers het MET REG die risiko van verswelging voorsien en daarom die noodsaak van redelike teenmaatreels verstaan.
    Liefde vir die eie het egter INGESLUIT die toelaat van ruimte vir ander om dieselde vir HUL volk en kultuur te doen.

  14. G.P.Botha 18 Mei 2014 at 22:02 Permalink

    Fritz en Ella en Chris het nou die rasseverskille gereduseer tot n blote velkleurverskil en daarom dan die aandrang dat ons dringend moet ophou om rassisties te wees op Orania.Die een praktiese aabeveling is samewerking met ons bure.Is daar enige ander praktiese aanbevelings oor hoe om nie rassisties te wees nie en kan die skrywers en/of Chris dalk meer uitbrei oor die kopskuif wat gemaak moet word.

    • Edward Pauw 19 Mei 2014 at 00:15 Permalink

      In reading your question, my first thought is what has Orania done that is racist? How is reasonably exercising one’s right to self determination, guaranteed not only under the South African constitution but also under international law, racist? How is doing what other people groups do around the world (i.e. economic empowerment) racist? Which Blacks (as well as any other people) have been harmed by Orania? Isn’t the theory behind Orania enlightened? If Orania (and a Volkstaat for that matter) is Boer-Afrikaner only, then who can suffer any more under the thumb of the Afrikaner? What abuses of the majority will arise? If the Afrikaners are left to themselves, who can they harm?

      The ANC believes in BEE and believes BEE is constitutional. How is what Orania doing any different? They are a people group. They have a right to self determination. They are working to empower Afrikaners. In fact, Orania, arguably, is more effective than the ANC at economic empowerment. Perhaps we can learn something from Orania about how to be good citizens.

      • Robbie 20 Mei 2014 at 10:02 Permalink

        “what has Orania done that is racist?”

        Refusing to marry black people – or in other words: To continue to exist as white people.

        You cannot appease a self-hating Westerner by working with blacks or helping them, etc. That does not matter and we all know it. If you refuse to intermarry with blacks, you are a racist, end of story.

        “How is what Orania doing any different? They are a people group.”

        The difference is of course that Orania is white and that is the *only* reason why it is attacked. Or can you imagine a self-hating Westerner attacking any one of the millions of black-only villages in Africa for not being “inclusive” enough? No way. 100% black is 100% multicultural, 100% inclusive and 100% diverse.

        The self-hating Western journalist hates not what we DO, but what we ARE.

        • Ludwig 20 Mei 2014 at 15:21 Permalink

          “Refusing to marry black people – or in other words: To continue to exist as white people.”

          Is dit nou die nuutste definisie van rassisties?

          So ek neem aan dat: “Refusing to marry white people – or in other words: To continue to exist as black people.” is ook rassisties?

          Was jy al in Nederland of België? As Nederlander weier om ‘n Duitser te trou is ek rassisties? Waarom is ek dan rassisties as ek as Nederlander weier om ‘n Zoeloe te trou wel ‘n rassis.
          Wat ‘n vreemde definisie. Trou gaan tog om liefde of hoe?

          In elke geval in Orania mag die mense trou met wie hulle wil (rooi, swart, geel en selfs blank), daar is niks wat hulle keer nie.

          Orania gaan om kultuur soos in Nederland, Duitsland, België en Frankryk. So lank die persoon die Afrikaner kultuur aanvaar as sy eie is dit al wat nodig is.

          • Robbie 21 Mei 2014 at 09:24 Permalink

            “Is dit nou die nuutste definisie van rassisties?”

            Ne, dat was altyd die definisie. Antirassisme was altyd anti-blank.

            “So ek neem aan dat: “Refusing to marry white people – or in other words: To continue to exist as black people.” is ook rassisties?”

            Ne, natuurlik nie. As ek reeds gesee het, self-hatende antirassiste haat *blanke* mense.

            Wat is so moeilik om dit te verstaan?

            Ek herhaal:

            The difference is of course that Orania is white and that is the *only* reason why it is attacked. Or can you imagine a self-hating Westerner attacking any one of the millions of black-only villages in Africa for not being “inclusive” enough? No way. 100% black is 100% multicultural, 100% inclusive and 100% diverse.

            Natuurlik is ‘n swart dorp wat swart wil bly nie rassisties nie – hulle is swart, hulle is reeds 100% inclusive, 100% getransformeerd, 100% antirassisties!

            “Wat ‘n vreemde definisie.”

            Maar dit is die realiteit, kyk in die media!

            Daar is twee blanke dorpe (Orania/Kleinfontein) wat in die media as rassisties bestempel word – en daar is millioene swarte dorpe wat in die media nie as rassisties bestempel word nie.

            Maar dit is nie net in Afrika so nie: Google “hideously white” en jy kan honderde artikels lees hoe Engeland steeds te blank is. En hierdie artikels is geen “hate speech” nie, dat is nie “rassisties” nie, dat is normale mainstream-media artikels.

            Jy het bo geskryf: “Daarom Orania die begin van ons eie land. Is dit so veel gevra?” – Glo jy werklik dat antirassiste, wat glo dat Engeland “hideously white” is, ‘n blanke land in Afrika sal aanvaar? Ne, hulle haat blankes in Afrika netso hulle haat blankes in Engeland en in die res van die wêreld.

            Nou dit is geen grond om wanhopig te wees, maar dit is ‘n belankrike feit wat verstaan moet wees.

            En jy is reg, dit is ‘n vreemde definisie, maar ons leef in ‘n baie vreemde wêreld.

            So om die vraag “what has Orania done that is racist?” nog ‘n keer te beaantwoord:

            Orania is “hideously white”.

          • Robbie 21 Mei 2014 at 10:35 Permalink

            http://news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/3952619.stm

            Greg Dyke, the former BBC director general, has received an award from a racial equality group after branding the BBC “hideously white”.
            [..]
            “We admire Greg immensely for his comments. It showed bold leadership for him to make that remark. He is a role model for others in British business and life.”

            antirassisme = anti-blank

      • Helena 23 Mei 2014 at 11:37 Permalink

        “Perhaps we can learn something from Orania about how to be good citizens.” Baie dankie Edward Pauw. I salute you!!! If other people think I am a rassist living in Orania, I certainly don’t have a problem with their thinking. Everyone for him/her self and everyone treasure values their own way.

  15. Boeretrooskoerant 20 Mei 2014 at 13:11 Permalink

    Ons Afrikaners word al vir etlike dekades daarvan beskuldig dat ons uiterse rasiste is. Die Britte en die Amerikaners het ook apartheid bedryf maar het ter gemaklikheidsredes daarvan vergeeten staan altyd agter die deur met hulle beskuldigings.
    Ons moet altyd onthou waar ons vandaan kom, wie ons is en wat ons as Volk moes deurmaak om te kon bestaan tot op die hede.
    Ek is so bly dat die Orania poging so suksesvol is en dat dit toon dat ons pagters van die grond is en bewaarders is van ons afkoms en toekoms.
    Orania kort en is opsoek na die ondersteuning van ons ganse Volk en mense, binne sowel as buite Suid-Afrika en baie dankie vir die buitelanders wie Orania ondersteun.
    Moet egter nooit moed verloor as iemand of n organisasie ons Volk beswadder en slegse nie – want ons weet van beter. Ons was daar en ons IS daar !

  16. Ben 26 Mei 2014 at 17:49 Permalink

    Ek dink nie die idee van eie kultuurontwikkeling is vreeemd vir baie nie, wel die manier waarop dit toegepas was en baie kritici dink dadelik aan daardie “Blankes/Nie-blankes” bordjies wat ooral te siene was (buiten natuurlik in die slaapkamer wat die swart huishulp elke oggend kom skoonmaak het…). Die gebruik om mense volgens velkleur te kategoriseer was oorspronklik Engels, of hoe? Die Afrikaners het dit gekonstitusionaliseer.

    Orania is eenvoudig een manier om die werklikhede aan te spreek en weg te beweeg van die verlede, waar daar te veel op handearbeid deur mense van ander kulture gesteun is, wat een van die redes is waarom die Afrikaner in ‘n “demokratiese” bestel sy politieke mag grootliks verloor het, en noodgedwonge ‘n ander geskiedenis bv. op skool moet leer. Werkers stem nie Vryheidsfront nie, maar baie in stede wel DA, want hulle wil ook wegkom van ou, inheemse kultuurbeperkinge.

    Prof. Carel Boshoff het getref as ‘n man wat deur ‘n nie-geweldadige styl verandering teweegbring, en dis waarskynlik waarom Orania in die toekoms ook sal slaag. Leef en laat leef.


Lewer Kommentaar

*